2007年度 森泰吉郎記念研究振興基金

研究成果報告書

 

戦後日本人口移動転換

‐「潜在的他出者」仮説の再検討‐

 

政策・メディア研究科修士課程2年 丸山洋平

80625261 marucom@sfc.keio.ac.jp

 

A.今年度の成果

 昨年度に引き続き、日本の1970年代の人口移動転換を説明する重要な仮説である、潜在的他出者仮説の検証を研究テーマとした。本年度の成果は主に以下の3点である。

まず、人口学会第59回大会にて自由論題で発表を行った(2007610日)。タイトルは「「潜在的他出者」仮説の再検討 地域的差異とコーホート間差異に着目して」である。当日の配布資料を添付する。http://web.sfc.keio.ac.jp/~marucom/2007gakkai.pdf

 この学会発表の内容に加筆した論文を『人口学研究』に投稿した(731日)。その結果、条件付き採用に相当する評価を頂いている。修正した原稿を212日に提出しており、20086月ごろに刊行の予定である。論文題目は「潜在的他出者仮説の再検討―地域的差異とコーホート間差異に着目して― Re-examining the “potential out-migrants” hypothesisFocusing on Differences among Regions and Cohorts―」である。

 最後の成果は修士論文の執筆である。上記2つの成果をもとに、分析対象を広げ、より結論を明確化した内容となっている。論文審査、最終試験ともに合格の評価を頂いている。http://web.sfc.keio.ac.jp/~marucom/mastersthesis.pdf

 

 

B.研究内容

戦後日本では非大都市圏から大都市圏へ膨大な人口が移動し、1960年代の高度経済成長期には三大都市圏の転入超過が毎年おおむね40万人以上にのぼった。しかし、1970年代に入って急速に転入超過が縮小する人口移動転換を経験する。この現象は、「仮説は多いが、検証が少ない」という状況にあり、全貌が十分に明らかにされていない。本研究は、この現象を説明する重要な仮説であり、人口転換が人口移動転換を引き起こすことを指摘する「潜在的他出者」仮説を検証し、コーホート間差異と地域的差異に着目して、その有効性の限界を明らかにするものである。

 1940年代前半から1960年代後半の6つの5年コーホートを分析対象とし、残留側の人口規模を示す「後継者理論値」と、それとコーホート人口との比である「後継者充足率」を作成し、潜在的他出者を超えた人口流出を分析した。そこから、19401950年代のコーホートは「潜在的他出者」仮説の有効性は弱いものの存在していることが確認されたが、1960年代のコーホートは仮説がほぼ説明力を有しておらず、新しいコーホートほど「潜在的他出者」仮説の有効性が弱まることが明らかになった。また、非大都市圏内でも後継者充足率の格差があり、地域的差異が確認された。特に秋田、島根、鹿児島などは、潜在的他出者を超えた人口流出の傾向が強いことが明らかとなった。

 次に、親の移動を考慮して後継者理論値を改良し、親世代の移動が「潜在的他出者」仮説の有効性に与える影響を分析した。その結果、1940年代前半〜1950年代前半の3コーホートでは仮説の有効性が向上したが、それによって新しいコーホートほど「潜在的他他出者」仮説の有効性が弱まる傾向が強まった。

 本研究の分析からは、「潜在的他出者」仮説が提示した内容と異なる実態が存在していたことが明らかになった。そして、仮説の有効性が弱まる理由を産業の大都市圏の集中による非大都市圏の雇用市場の縮小と、直系家族規範の地域性にあると考察している。本研究は、人口移動理論の確立において、経済要因とコーホート要因の両方を統合する視点が必要であることを示すものである。

 

A huge population migrated from the non-metropolitan area to the metropolitan area after World War U in Japan. During the high economic growth period in the 1960s, the number of over in-migrants was about 400,000 every year in the three major megalopolises. However, its number reduced rapidly in the 1970s. This phenomenon is called the migration turnaround and it has not been clarified enough. The “potential out-migrants” hypothesis is one of the hypotheses of the migration turnaround and points out that the demographic transition causes the migration turnaround. This study aims at re-examining this hypothesis to clarify its validity and limitation by focusing on differences among regions and cohorts.

In this study, in six 5-year cohorts born in the 1940s, 1950s and 1960s, “Potential Successor” that means the remaining population scale and “Sufficiency of Successor” which is the rate of “Potential Successor” and cohort population are calculated. By Using “Sufficiency of Successor”, it is analyzed when and where population outflow exceeds “potential out-migrants” and how large its scale is. By improving “Potential Successor” with the concept of parents’ migration, it is analyzed how the concept influence on the validity of the hypothesis.

The main findings in the analysis are as follows;

l         The hypothesis is still valid, even if it is weaker for in four 5-year cohorts born in the 1940s and 1950s, but, it is not effective for two 5-year cohorts born in the 1960s.

l         The hypothesis loses its validity for the younger cohorts.

l         The difference of “Sufficiency of Successor” exists in the non-metropolitan area and especially population outflow exceeding “potential out-migrants” is large in Akita, Shimane, and Kagoshima.

l         As the result with the concept of parents’ migration, the validity of the hypothesis is grown up in three 5-year cohorts born in the 1940s and the first half of 1950s. But, the tendency that the “potential out-migrants” hypothesis loses its validity for the younger cohorts is strengthened.

 

This study clarifies the circumstances that are different from the content of the “potential out-migrants” hypothesis, and the reason that the hypothesis loses its validity is viewed from the reduction of employment in non-metropolitan area by industrial concentrating on metropolitan area and the regional characteristics of the family system. This study shows that establishing the migration theory, it is necessary to integrate the two perspectives, economic-component and cohort-component theories.