定性的評価

Shepherdを他の機構と比較し，定性的評価を行う． 3.1.1節で述べたVPSN構築機構，およびポートフォワーディング機構を本評価の比較対象とした． 具体的にはp2pcug [2], ELA [4] [5], i3 [6], hamachi [7], SoftEther [3], SSH[9], SOCKS [8]を比較対象とした． 3. 節に述べた利用者主導型VPNの機能要件を評価項目とする． ただしノード単位のアクセス制御が可能な機構を評価対象としたため， この機能要件は評価しない．

評価結果を表2に示し， 以下で評価項目と評価理由を述べる．

Table: 定性的評価の結果

	項目 1	項目 2	項目 3	項目 4	項目 5
Shepherd	○	○	○	○	○
p2pcug	×	○	○	○	×
ELA	○	○	×	×	○
i3	○	○	×	×	○
hamachi	○	○	×	○	○
SoftEther (Bridge)	×	○	○	×	×
SoftEther (Router)	○	×	○	×	×
SoftEther (Flat)	○	○	×	×	×
SSH	○	○	×	×	×
SOCKS	○	○	×	×	×

1. ネットワークの物理的変更不要

   P2P-CUGは， ノード群とルータ間に特殊なノードの配置が必要なため×とし， その他の機構は○とした．

2. ネットワークの論理的変更不要

   SoftEtherをRouting Model として用いる場合， ルータへのルーティングテーブルエントリの追加が必要となるため×とした． その他の機構は○とした．

3. 少ない機構導入回数

   ELA, i3, hamachi, SSH, SOCKS は， アプリケーションを利用する全ノードへの機構導入が必要なため×とした． その他の機構は，PN毎に一度導入するだけで良いため○とした．

4. 接続先の容易な発見

   ShepherdはXMPPを用いて発見するため， p2pcugはCUG管理サーバを用いて発見するため○とした． その他の機構は×とした．

5. IPアドレス衝突の回避

   Shepherdは既存アドレス空間を拡張して送信先IPアドレスを決定するため， i3はノードの送信先としてIPアドレスではなくIDを指定するため， ELAとhamachiは新しいアドレス空間のアドレスを割り当てるため○とした． それ以外の機構は×とした．

以上の評価結果から， Shepherdのみ評価項目が全て○となった． Shepherdは利用者主導型VPN構築機構の要件を全て満たした機構であると言える．